Dacă te-ai întrebat vreodată „Ce s-ar întâmpla dacă un autor ar pune fiecare teorie marginală cu privire la creștinismul primar într-un blender istoric?”, atunci Erezie de Catherine Nixeyeste răspunsul la întrebare.
Într-un efort herculean de a amesteca istoria, teologia și un strop de „hai să punem totul sub semnul întrebării”, autoarea ne poartă printr-un deja testat carusel de opinii, ipoteze și interpretări care, dacă n-ar fi fost atât de serios prezentate, ai zice că e vorba de un scenariu pentru un serial cu buget mic și ambiții mari.
E fascinant cum fiecare pagină pare să înceapă cu: „Dar dacă Iisus nu a fost chiar cine credeți voi?” – urmată de o teorie alternativă, o referință obscură și o concluzie care sigur va face orice profesor de teologie să înghită în sec. Este o carte ideală pentru cei care iubesc istoria… cu condiția să nu țină prea mult la faptele concrete.
Partea cea mai memorabilă a cărții? Încercarea de a reconstrui „adevăratul” portret al lui Isus dintr-un puzzle de surse care se contrazic mai tare decât rudele din tabere religioase diferite așezate la o masă de Crăciun.
Altfel spus, Erezieeste o lectură excelentă pentru cei care au terminat deja toate documentarele conspiraționiste despre Egiptul Antic și caută următorul subiect asupra căruia să-și plece cu înțelepciune capul. Bonus: te va face să pari foarte profund în varii discuții, cel puțin până când cineva te întreabă ce a vrut, la modul concret, să spună autoarea în carte.
În final, Erezienu este o carte despre istoria creștinismului, ci mai degrabă o colecție de ipoteze livrate cu pretenții academice în 19 capitole, dar fără coerență. E genul de volum care pare scris nu pentru a te ajuta să înțelegi ceva, ci pentru a te face să te simți prost că nu ai răsturnat și tu istoria creștinismului în timpul liber.
Descoperă mai multe la Blocnotes.ro
Abonează-te ca să primești ultimele articole prin email.